quindici giorni, for every i provvedimenti emessi in seguito a procedimento in digital camera di consiglio e quando la motivazione viene redatta immediatamente dopo la stesura del dispositivo [eight];

Il giudice di revisione è fortemente limitato nel provvedimento, in quanto o deve dichiarare inammissibile la richiesta o accoglierla.

L’art. 363 (occur novellato dal d.Lgs. forty/2006 ed applicabile quindi ai provvedimenti ed alle sentenze pubblicate dal 2 marzo 2006) prevede che il Procuratore generale presso la Corte di cassazione possa chiedere alla Corte di enunciare nell’interesse della legge il principio di diritto al quale il giudice di merito avrebbe dovuto attenersi, non solo quando le parti non hanno proposto ricorso nei termini di legge o vi hanno rinunciato (ipotesi già previste nella preesistente formulazione dell’articolo), ma anche quando il provvedimento non è ricorribile in Cassazione e non è altrimenti impugnabile.

violazione o falsa applicazione dei contratti e degli accordi collettivi nazionali di lavoro (introdotta ex Lgs. 40/2006): per creare unitarietà nella complessa materia dell’interpretazione dei contratti collettivi;

La Corte di Cassazione non decide la questione nel merito bensì esprime un giudizio di legittimità: essa si accerta solo del corretto svolgimento delle technique dei thanks see it here precedenti gradi di giudizio.

Nel caso di specie la difesa ha rinvenuto fotografie del bambino sul letto con la nonna paralitica che lo occupa, letto sul quale il bambino aveva dichiarato alla madre che si sarebbero commessi atti sessuali nei suoi confronti, unitamente a una nuova consulenza tecnica di parte che, attraverso l’utilizzo della scienza psicologica, ha messo in luce gravi errori interpretativi nei quali erano incorsi i primi giudici).

annullare la sentenza e chiedere al giudice che l’ha emessa di riesaminare la questione (annullamento con rinvio). Ciò accade, advertisement esempio, quando la Cassazione ritenga necessario l’accertamento di fatti che non sono stati presi in considerazione nella sentenza impugnata;

) il rinvio può essere fatto al giudice che avrebbe dovuto pronunziare sull’appello al quale le parti hanno rinunciato;

quando la Corte ritiene che, per qualsiasi motivo, revisione processo penale la causa non poteva essere proposta o il processo proseguito davanti al giudice di merito: i casi più comuni sono quelli dell’inappellabilità della sentenza, dell’acquiescenza alla stessa, dell’inesistenza dell’azione;

quando è manifestamente infondata la censura relativa a violazione dei princìpi regolatori del giusto processo (spesso invocati dal ricorrente

Se dopo la condanna sono sopravvenute o si scoprono nuove establish che, sole o unite a quelle già valutate, dimostrano che il condannato deve essere prosciolto a norma dell’articolo 631;

Le impugnazioni straordinarie nel codice di procedura penale hanno una propria ratio, anche in un sistema, appear il nostro, in cui l’equilibrio sembra propendere for each le esigenze di certezza.

Quando il vizio denunciato dal ricorrente riguarda solo una questione di diritto ossia l'errata motivazione della sentenza impugnata (

, cioè il materiale probatorio non conosciuto in quanto cronologicamente sopravvenuto dopo il passaggio in giudicato della sentenza di condanna preesistente ma scoperto soltanto successivamente advertisement esso;